- bin Hamad Al Thani+4642.↑8
- Jung-tai+39132.
- Marcos Jr.−2860.↓1
- Rahman−2878.↓3
- Pezeshkian+673.↑1
- Kumara Dissanayake+568.
- Abdullah II+587.
- Salam+4110.
- Netanyahu−323.↓1
- Ching-te+345.↓1
- Faleh al-Zaidi+351.
- Sharif+259.↑1
- Jae-myung−124.
- Tokayev+158.
- Manet+191.
- bin Abdulrahman Al Thani−180.
Einflussreichste Staatschefs im Asien-Pazifik-Raum (Ranking 2026)
Bewegungen des Tages
Modi bleibt auf Platz 1, 24 Punkte vor Subianto. bin Hamad Al Thani verzeichnet das größte Plus über 30 Tage, mit +403.
Wer sind die einflussreichsten Staatschefs der Welt im Netz? Stand 27. Okt. 2026 bilden Narendra Modi, Prabowo Subianto, Balen Shah, Mohamed bin Zayed Al Nahyan und Sanae Takaichi die Top 5. Das Ranking „Staats- und Regierungschefs (Asien, Pazifik & Nahost)“ des Favikon Index bewertet jeden Tag amtierende Staats- und Regierungschefs nach ihrem Online-Einfluss auf TikTok, Instagram, YouTube, X und LinkedIn. Weitere Rankings: Top 100 US-Politiker, Präsidentschaftswahl 2027 und Top 100 CEOs.
Staats- und Regierungschefs (Asien, Pazifik & Nahost): das vollständige Ranking
Das Ranking
Amtierende Staats- und Regierungschefs, gerankt nach Favikon-Einfluss-Score.
| # | Person | 7 T | 30 T | Reaktionen ×× | Trend | Weltrang | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1Nr. 1 | NM | 9.998 | = | = | 0,6× | Am stärksten auf Instagram, 96 % der InteraktionenInstagram 96 % · 55,3 Mio. InteraktionenYouTube 2 % · 1,2 Mio. InteraktionenX 2 % · 868.832 Interaktionen | |||
| 2Nr. 7 | PS | 9.974 | = | +7 | 2,3× | Am stärksten auf Instagram, 99 % der InteraktionenInstagram 99 % · 1,7 Mio. InteraktionenYouTube 1 % · 10.637 InteraktionenX 0 % · 9230 Interaktionen | |||
| 3Nr. 9 | BS | 9.966 | = | +1 | 18,4× | Am stärksten auf Instagram, 71 % der InteraktionenInstagram 71 % · 1,1 Mio. InteraktionenTikTok 29 % · 457.079 InteraktionenX 0 % · 6264 Interaktionen | |||
| 4Nr. 16 | MZ | 9.946 | −20 | −20 | 2,4× | Am stärksten auf Instagram, 60 % der InteraktionenInstagram 60 % · 243.433 InteraktionenX 28 % · 116.418 InteraktionenLinkedIn 12 % · 48.256 Interaktionen | |||
| 5Nr. 22 | ST | 9.909 | −1 | −7 | 8,1× | Am stärksten auf X, 87 % der InteraktionenX 87 % · 2,4 Mio. InteraktionenInstagram 12 % · 334.552 InteraktionenYouTube 1 % · 15.609 Interaktionen | |||
| 6Nr. 23 | BN | 9.906 | −8 | −28 | 1,6× | Am stärksten auf TikTok, 59 % der InteraktionenTikTok 59 % · 11,5 Mio. InteraktionenInstagram 27 % · 5,4 Mio. InteraktionenX 14 % · 2,7 Mio. InteraktionenYouTube 0 % · 12.880 Interaktionen | |||
| 7Nr. 24 | LJ | 9.902 | −1 | −1 | 6,5× | Am stärksten auf X, 49 % der InteraktionenX 49 % · 1,4 Mio. InteraktionenYouTube 30 % · 844.000 InteraktionenInstagram 21 % · 610.957 Interaktionen | |||
| 8Nr. 26 | MR | 9.893 | −40 | −58 | 1,0× | Am stärksten auf X, 80 % der InteraktionenX 80 % · 100.705 InteraktionenInstagram 20 % · 24.612 InteraktionenYouTube 0 % · 231 Interaktionen | |||
| 9Nr. 28 | AS | 9.874 | +177 | +186 | 4,3× | —Daten werden aktualisiert | |||
| 10Nr. 32 | AI | 9.858 | +17 | +25 | 0,9× | Am stärksten auf Instagram, 63 % der InteraktionenInstagram 63 % · 2,1 Mio. InteraktionenTikTok 31 % · 1,1 Mio. InteraktionenX 6 % · 200.033 InteraktionenYouTube 0 % · 1505 Interaktionen | |||
| 11Nr. 42 | TH | 9.735 | +286 | +403 | 3,1× | Am stärksten auf Instagram, 94 % der InteraktionenInstagram 94 % · 172.351 InteraktionenX 6 % · 11.432 Interaktionen | |||
| 12Nr. 45 | LC | 9.720 | = | +28 | 3,3× | Am stärksten auf Instagram, 71 % der InteraktionenInstagram 71 % · 259.917 InteraktionenYouTube 19 % · 67.426 InteraktionenX 10 % · 37.002 Interaktionen | |||
| 13Nr. 48 | AA | 9.716 | −3 | −1 | 2,0× | Am stärksten auf Instagram, 57 % der InteraktionenInstagram 57 % · 240.029 InteraktionenX 21 % · 88.318 InteraktionenTikTok 19 % · 78.817 InteraktionenLinkedIn 3 % · 12.387 InteraktionenYouTube 0 % · 1055 Interaktionen | |||
| 14Nr. 51 | AF | 9.684 | +129 | −44 | 4,5× | Am stärksten auf Instagram, 100 % der InteraktionenInstagram 100 % · 341.918 InteraktionenX 0 % · 1103 Interaktionen | |||
| 15Nr. 54 | LW | 9.669 | +6 | +14 | 2,1× | Am stärksten auf Instagram, 52 % der InteraktionenInstagram 52 % · 146.041 InteraktionenTikTok 26 % · 73.734 InteraktionenLinkedIn 16 % · 45.017 InteraktionenX 4 % · 11.103 InteraktionenYouTube 2 % · 5211 Interaktionen | |||
| 16Nr. 55 | SM | 9.648 | +3 | −41 | 0,2× | Am stärksten auf Instagram, 97 % der InteraktionenInstagram 97 % · 885.209 InteraktionenYouTube 2 % · 23.793 InteraktionenX 1 % · 6159 Interaktionen | |||
| 17Nr. 58 | KJ | 9.606 | +87 | +299 | 3,3× | Am stärksten auf Instagram, 95 % der InteraktionenInstagram 95 % · 107.898 InteraktionenX 5 % · 5686 Interaktionen | |||
| 18Nr. 59 | SS | 9.569 | +53 | +47 | 0,8× | Am stärksten auf X, 86 % der InteraktionenX 86 % · 99.324 InteraktionenInstagram 11 % · 12.078 InteraktionenYouTube 3 % · 3928 Interaktionen | |||
| 19Nr. 60 | FM | 9.559 | −52 | −90 | 0,3× | Am stärksten auf Instagram, 85 % der InteraktionenInstagram 85 % · 43.943 InteraktionenTikTok 9 % · 4634 InteraktionenX 3 % · 1668 InteraktionenYouTube 3 % · 1427 Interaktionen | |||
| 20Nr. 68 | AK | 9.490 | +7 | −6 | 2,0× | Am stärksten auf TikTok, 57 % der InteraktionenTikTok 57 % · 148.327 InteraktionenInstagram 28 % · 72.401 InteraktionenYouTube 11 % · 27.834 InteraktionenX 4 % · 10.004 Interaktionen | |||
| 21Nr. 69 | KS | 9.477 | = | −39 | — | Am stärksten auf Instagram, 100 % der InteraktionenInstagram 100 % · 3794 Interaktionen | |||
| 22Nr. 73 | MP | 9.393 | +7 | −95 | 9,6× | Am stärksten auf X, 100 % der InteraktionenX 100 % · 62.798 Interaktionen | |||
| 23Nr. 76 | TS | 9.341 | −145 | = | 3,3× | Am stärksten auf Instagram, 39 % der InteraktionenInstagram 39 % · 10.892 InteraktionenTikTok 39 % · 10.871 InteraktionenLinkedIn 22 % · 6096 Interaktionen | |||
| 24Nr. 78 | TR | 9.322 | −318 | −319 | 4,0× | Am stärksten auf Instagram, 100 % der InteraktionenInstagram 100 % · 884.837 InteraktionenX 0 % · 1884 Interaktionen | |||
| 25Nr. 80 | MA | 9.318 | −75 | −90 | 0,9× | Am stärksten auf Instagram, 65 % der InteraktionenInstagram 65 % · 13.871 InteraktionenX 35 % · 7388 Interaktionen |
Nicht in den sozialen Medien. Nicht gerankt, da ohne aktives persönliches Konto (nur Amts- oder Königshauskonten oder gar kein offizielles Konto): Xi Jinping, Vladimir Putin, Mohammed bin Salman, Charles III, Sergio Mattarella, Naruhito, Felipe VI, Willem-Alexander, Frederik X, Carl XVI Gustaf, Mojtaba Khamenei, Droupadi Murmu, Joseph Aoun, Ibrahim Traoré, Kais Saied. Methodik →
Reichweite vs. Reaktionen unter den Staatschefs
Wer gesehen wird, wer Reaktionen auslöst
Nach oben: wie oft ihre Beiträge in 30 Tagen gesehen wurden. Nach rechts: wie viele Reaktionen sie auslösen, verglichen mit einem gleich großen Konto.
Reaktionen vs. gleich großes Konto →
Favikon-Score v3 · Stand 27. Okt. 2026 · 2× = doppelt so viele Reaktionen (Likes, Kommentare, Shares) wie ein gleich großes Konto auf denselben Netzwerken und im selben Land · Beiträge unter 48 Std. ausgeschlossen · 3 Personen nicht angezeigt (weniger als 3 Beiträge in 30 Tagen)
Die größten Auf- und Absteiger unter den Staatschefs in diesem Monat
Wer zulegt, wer stockt
Stärkste Zuwächse · 7 T
Stärkste Zuwächse in % · 7 T
Verluste und Flauten
Follower erfasst auf Instagram, TikTok, YouTube, X, LinkedIn, Facebook, Threads · % erst ab 20.000 Followern, um kleine Konten auszuschließen.
Spitzenreiter je Plattform unter den Staatschefs: TikTok, Instagram, YouTube, X, LinkedIn
Wer welches Netzwerk dominiert
So hat sich das Ranking „Staats- und Regierungschefs (Asien, Pazifik & Nahost)“ im Lauf der Zeit verändert
Das Ranking im Zeitraffer
Direktvergleiche unter den Staatschefs
Die Duelle
So funktioniert der Favikon-Score
Der Favikon-Score misst Online-Einfluss, nicht Beliebtheit oder Wahlabsichten. Jeden Tag kombiniert er vier Signale aus den letzten 90 Tagen: Reichweite (durchschnittliche Aufrufe pro Beitrag), Engagement (Reaktionen, Kommentare und Shares pro Beitrag), Publikum (Follower) und Regelmäßigkeit (wie regelmäßig ein Konto postet). Jedes Signal wird mit allen Konten verglichen, die Favikon auf derselben Plattform erfasst; anschließend werden TikTok, Instagram, YouTube, X und LinkedIn zu einer einzigen Zahl addiert. Deshalb lässt sich jemand, der auf einer einzigen Plattform stark ist, mit jemandem vergleichen, der auf allen fünf präsent ist. Zur vollständigen Methodik →
Häufig gestellte Fragen
Wer ist der einflussreichste Staatschef in den sozialen Medien?
Narendra Modi ist laut dem Ranking „Staats- und Regierungschefs (Asien, Pazifik & Nahost)“ des Favikon Index die einflussreichste Person unter den Staats- und Regierungschefs in den sozialen Medien, mit einem Favikon-Score von 9.998 Punkten am 27. Okt. 2026. Prabowo Subianto und Balen Shah komplettieren die Top 3. Das Ranking wird jeden Tag neu berechnet.
Wie oft wird das Ranking „Staats- und Regierungschefs (Asien, Pazifik & Nahost)“ aktualisiert?
Das Ranking „Staats- und Regierungschefs (Asien, Pazifik & Nahost)“ des Favikon Index wird jeden Tag aktualisiert. Die erfassten Konten werden alle sechs Stunden abgerufen, und jeder Favikon-Score wird täglich aus den Beiträgen der letzten 90 Tage neu berechnet. Platzierungen und 30-Tage-Veränderungen spiegeln daher stets die neuesten Daten wider.
Wie wird Einfluss im Ranking „Staats- und Regierungschefs (Asien, Pazifik & Nahost)“ gemessen?
Der Einfluss im Ranking „Staats- und Regierungschefs (Asien, Pazifik & Nahost)“ des Favikon Index wird mit dem Favikon-Score gemessen, der Reichweite (Aufrufe pro Beitrag), Engagement (Reaktionen pro Beitrag), Publikum (Follower) und Posting-Regelmäßigkeit der letzten 90 Tage kombiniert. Jedes Signal wird mit allen Konten derselben Plattform verglichen. Es ist weder eine Umfrage noch eine reine Follower-Zählung.
Welche Social-Media-Plattformen werden berücksichtigt?
Das Ranking „Staats- und Regierungschefs (Asien, Pazifik & Nahost)“ des Favikon Index umfasst TikTok, Instagram, YouTube, X (Twitter) und LinkedIn, die alle in den Favikon-Score einfließen. Das Facebook- und Threads-Publikum wird in den Profilen angezeigt, ist aber nicht Teil des Scores. Plattformen wie Weibo, WeChat, VK oder Telegram werden nicht erfasst.
Wer ist im Ranking „Staats- und Regierungschefs (Asien, Pazifik & Nahost)“ enthalten?
Amtierende Staats- und Regierungschefs. Nur persönliche Konten, keine Amtskonten (@POTUS, Königshäuser, Präsidialämter). Eine Ausnahme: @Pontifex, das Konto des Papstes.
Weitere Rankings































